|
http://sports.tom.com
2005年04月11日10时40分
来源:体坛周报淦耀
轮最大的争议出现在重庆队对深圳队比赛中李玮峰是否应被处罚，当值主裁是大连籍的国家级裁判王学庆判罚存在问题。
比赛进行到第33分钟时，吴庆和李玮峰都向球奔去，卡位先一步的吴庆赢得本队掷界外球的机会。可是就在吴庆放慢脚步而且球已经完全出界的情况下，李玮峰突然伸出右手，对着吴庆右脸就是一巴掌。打人后打人者先飞快地把双臂回收，然后又装模作样把双手举起来。此刻主裁判正好与第二助理裁判员面对面，球刚刚出界，两名执法者不可能看不到李玮峰刚才的举动，何况王学庆跑到倒地的吴庆身边，还责怪性对李玮峰说了什么。但是吴庆被担架抬出比赛场地之外后，王学庆并没有给李玮峰任何处罚，这就违背了足球公平竞争的基本原则了。
不论李玮峰的这记巴掌是轻是重，性质是恶劣的。由于这个动作是在比赛自然暂停也就是死球状态下发生的，那就不是严重犯规而是规则定义的恶劣行为，尤其还包含侮辱人格的成分。如果重庆队赛后2小时内直接向中国足协派到现场的比赛监督提出抗议，或在比赛结束后48小时内把申诉文或抗议信电传到中国足协总部；要么是比赛监督对得起自己的职责和500元人民币的工作费加来回机票把所看到的事件如实报告给联赛的最高组织者，中国足协纪律委员会就应该受理此事。参照2004年版的《国际足联纪律条例》第二章第48条和第54条，应该给予李玮峰4场同类同级联赛的禁赛处罚。
今日定性“耳光案”
记者张卫北京报道 “没有红牌，并不意味着就不会给予追加处罚，追加处罚与红牌没有必然联系！”中国足协纪委会副主任马成全的这段话，让李玮峰那记逃脱当值主裁的“耳光”有了显而易见的下文。今天的比赛监督报告递交到足协后，足协就将对这起“耳光案”进行定性，如果事实成立，李玮峰将难逃重罚。
不过，由于当值主裁判并未给李玮峰出示红牌，李玮峰用耳光“施暴”是否会遭受应有的惩罚，还要看重庆深圳一役的比赛监督和裁判报告。如果今天呈交到足协的两份报告中未能记录这一细节，那么李玮峰全身而退的可能性较大。不过，只要是有了记录，而且随报告呈交的比赛录像有详细的记录，那么李玮峰将铁定受罚。
(编辑 雨)
|
